Reichelt 2026: Das ultra-rechte Playbook

Was passiert, wenn ein ultra-rechter Agitator nicht mehr nur agitiert, sondern schon einmal so spricht, als würde er regieren?

Julian Reichelt hat bei NIUS eine Rede veröffentlicht, die er laut eigener Formulierung „als Kanzlerkandidat halten würde“. Der Titel: „Reichelt 2026“.

Es ist keine Kandidatur. Aber es ist auch nicht nur Meinung. Es ist der erste Entwurf eines rechten Regierungs-Playbooks. Zeit, genauer hinzuschauen.

Willkommen beim Rechten Radar!

Heute auf dem Radar:

1. „Entfesselung“ — wie Reichelt ein rechtes Regierungsprogramm als Befreiungserzählung verpackt.
2. „Industrieller Zensurkomplex“ — wie NGOs zu einer angeblichen Infrastruktur der Unterdrückung gemacht werden.
3. „Einheitsbraun“ — wie aus einem Vielfaltssatz von Bärbel Bas ein Beleg für „Umvolkung“ gebaut wird.

Deep Dive: Die Kanzlerrede von rechts

NIUS-Chef Julian Reichelt hat eine Rede veröffentlicht, die er laut eigener Formulierung „als Kanzlerkandidat halten würde“. „Reichelt 2026“ nennt er seinen Rundumschlag und beginnt nicht etwa mit einer einzelnen Forderung, sondern mit einer umfassenden Diagnose: Der Staat selbst sei zur „schwersten Last“ geworden; Bürger und Wirtschaft müssten von Bürokratie, Ideologie und parteienstaatlicher Selbstverwirklichung befreit werden.

Das ist mehr als ein Wutkommentar. Reichelt versucht sich hier an einem rechten Playbook: Staat zurückdrängen, Klimapolitik abschaffen, NGOs austrocknen, Sozialstaat national sortieren, EU-Regeln aussetzen. In den USA gab es mit Project 2025 schon vor Trumps Rückkehr ins Weiße Haus den Versuch, rechte Macht nicht nur rhetorisch, sondern administrativ vorzubereiten: als Projekt aus Policy, Personal und Training für eine neue rechte Regierung. Reichelt ist davon weit entfernt. Aber die Logik ähnelt sich: Erst wird das Programm geschrieben, dann soll Politik nur noch die Umsetzung liefern. Und: Reichelt etabliert sich als rhetorischer Vollstrecker der vermeintlich kommenden ultra-rechten Regierung.

Gerade deshalb funktioniert der Text nicht wie ein normaler Kommentar. Er beginnt mit einem Weltbild. Der Staat erscheint darin nicht als demokratisches Werkzeug, sondern als Gegner: „fett und träge“, „dysfunktional“, ein Apparat, der Bürgern ihr Geld nimmt und es an Menschen umverteilt, „die niemals hier sein dürften“. So wird aus Haushalts-, Klima- und Sozialpolitik eine einzige Grundgeschichte: die produktiven Deutschen gegen einen ideologischen Staat.

Deswegen fordert Reichelt eine „Agenda der Entfesselung“. Gemeint ist nicht nur weniger Bürokratie. Gemeint ist die Abschaffung von CO₂-Bepreisung, Technologieverboten und Klimagesetzgebung. Deutschland solle EU-Regulierung aussetzen, wenn sie der Wettbewerbsfähigkeit schade. Der entscheidende Dreh: Jede demokratische Begrenzung erscheint als Fessel. Klimapolitik wird nicht als politische Entscheidung beschrieben, sondern als „Knechtschaft“ und „Planwirtschaft“. Die Energiewende soll auf den „Schrotthaufen der Geschichte“.

Auch NGOs und Sozialstaat werden in dieses Playbook einsortiert. NGOs erscheinen bei Reichelt als „Tarnnamen“ für politischen Kampf mit Steuergeld; der Sozialstaat soll zuerst „die Deutschen“ unterstützen und gegen „illegale Massenmigration“ abgesichert werden. So wird aus Deregulierung, Anti-Klimapolitik, NGO-Kampagne und Abschottung ein gemeinsames Freiheitsversprechen: weniger Staat — aber nur dort, wo er schützt, reguliert oder Vielfalt finanziert.

Das Muster ist simpel, aber wirksam: Reichelt verkauft Abbau als Aufbruch. Weniger Klimaschutz heißt „Entfesselung“. Weniger NGO-Förderung heißt Neutralität. Weniger Sozialstaat für Nicht-Deutsche heißt Gerechtigkeit. Weniger EU-Regeln heißt Souveränität.

Interessant ist nicht, dass jede einzelne Position neu wäre. Interessant ist, dass sie hier als fertige Regierungsrede erscheint. Nicht als Protest. Nicht als Kommentar. Sondern als Probehandeln.

Außerdem auf dem Radar

• Der „industrielle Zensurkomplex“: Joachim Steinhöfel lieferte bei NIUS Live den nächsten Ausbau des NGO-Frames. HateAid und ähnliche Organisationen sind bei ihm nicht einfach politische Gegner oder fragwürdige Förderempfänger. Sie werden zur Infrastruktur: Frauen wie die HateAid-Geschäftsführerinnen betrieben „mit dem Geld der Steuerzahler den industriellen Zensurkomplex in Deutschland in seinem Kern“. Das ist eine wichtige Verschiebung. Aus einzelnen NGOs wird ein System. Aus Beratung gegen digitale Gewalt wird ein Apparat zur Meinungskontrolle. Und aus zivilgesellschaftlicher Arbeit gegen Hassrede wird ein angeblicher Angriff auf Freiheit. Der Begriff macht den Vorwurf größer, technischer, bedrohlicher — und damit anschlussfähiger für die nächste Runde der NGO-Kampagne.
• Aus „Einheitsbraun“ wird „Umvolkung“: Bärbel Bas sprach beim Aktionstag „Zusammenhalt in Vielfalt“ davon, man wolle sich gegen „Einheitsgrau“ oder „Einheitsbraun“ wehren; Vielfalt müsse im Alltag gelebt werden. NIUS dreht daraus eine andere Geschichte: Nicht die von Bärbel Bas angesprochene rechte Homogenität sei das Problem, sondern die politische Elite, die angeblich das deutsche Volk für unzureichend hält. Genau hier kippt der Frame. Ein Satz gegen Nazis wird zur Kränkungserzählung. Vielfalt bedeutet nicht mehr Zusammenleben, sondern angebliche Ersetzung. NIUS muss den Begriff „Umvolkung“ dabei gar nicht offensiv verteidigen. Es reicht, ihn als früher tabuisierte, jetzt angeblich bestätigte Diagnose auftreten zu lassen. So bleibt der Begriff toxisch — aber bekommt den Anschein einer Schlussfolgerung.

Wort der Woche: „Entfesselung“

„Entfesselung“ klingt nach Aufbruch. Nach Luft zum Atmen. Nach endlich weniger Staat.

Bei Reichelt ist es der saubere Name für ein hartes Programm. Entfesselt werden sollen Märkte von Klimaregeln, Unternehmen von CO₂-Kosten, Politik von EU-Regulierung — und der Staat von der Verantwortung, bestimmte Formen von Zivilgesellschaft überhaupt noch zu finanzieren. Der Begriff verkauft Abbau als Befreiung.

Genau deshalb funktioniert er. Niemand muss sagen: Wir wollen Klimaschutz schleifen, NGOs austrocknen und den Sozialstaat abbauen. Man sagt: Wir wollen Entfesselung.